/

Gesetze / Rechtsprechung / § 4 GOÄ 1982

Entscheidungen zu § 4 GOÄ 1982

166 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gebühren · Seite 2 von 4

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 22 U 131/20 Urteil
  2. Amtsgericht Köln, 26.01.2022 – 146 C 92/20 Urteil
  3. Landgericht Berlin, 16.01.2019 – 84 O 300/17 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Münster, 10.12.2018 – 5 K 3889/17 Urteil
  5. Amtsgericht Dinslaken, 10.10.2018 – 30 C 180/17 Grundurteil
  6. Amtsgericht Wuppertal, 04.07.2018 – 391 C 195/16 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.11.2013 – 13 K 2383/13 Urteil
  8. Landgericht Osnabrück, 04.05.2012 – 2 S 418/11 Urteil
  9. Landgericht GieBen, 17.11.2011 – 1 S 363/09 Urteil
  10. Landgericht Essen, 12.03.2010 – 56 KLs 20/08 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 10.08.2007 – 22 S 69/07 Urteil
  12. Amtsgericht Düsseldorf, 10.04.2006 – 43 C 4169/03 Urteil
  13. Amtsgericht Neuss, 25.05.2005 – 79 C 4084/02 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 29.05.2002 – 23 S 38/01 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 22.04.1998 – 5 U 144/96 Urteil
  16. Amtsgericht Essen, 19.11.1987 – 20 C 5/87 Urteil
  17. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil

    Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  18. BGH, 13.03.2025 – III ZR 40/24 Urteil

    Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Stellvertretung Eine auf Initiative des Krankenhausträgers beziehungsweise eines Wahlarztes getroffene Wahlleistungsvereinbarung mit dem Inhalt, dass wahlärztliche Leistungen ohne bes…

  19. BGH, 21.01.2010 – III ZR 147/09 Urteil

    Der Einsatz einer computerunterstützten Navigationstechnik bei Durchführung einer Totalendoprothese des Kniegelenks nach Nr. 2153 ist nicht nach Nr. 2562 analog abrechenbar .

  20. BGH, 14.01.2010 – III ZR 188/09 Urteil

    Beauftragt der behandelnde Arzt einen externen Laborarzt im Namen seines Privatpatienten mit einer humangenetischen Blutuntersuchung, die objektiv für eine medizinisch notwendige ärztliche Versorgung im Sinne des § 1 Abs…

  21. Landgericht Flensburg, 01.10.2024 – 3 O 213/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 16.08.2023 – 5 U 32/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 22.02.2023 – 5 U 115/22 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Hannover, 02.08.2022 – 2 A 4066/20 Urteil
  25. Landgericht Dortmund, 07.07.2022 – 2 O 259/20 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 15.07.2019 – 8 U 83/19 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2019 – 90 K 4.18 T Urteil
  28. Amtsgericht Iserlohn, 13.02.2018 – 44 C 103/17 Urteil
  29. Landgericht Köln, 17.02.2016 – 28 O 323/15 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.08.2015 – 6 A 2632/14 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 26.06.2014 – 4 U 56/13 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Stuttgart, 28.10.2013 – 12 K 63/13 Urteil
  34. Landgericht Köln, 31.07.2013 – 23 O 376/10 Urteil
  35. Landgericht Heidelberg, 21.12.2012 – 3 S 16/12 Urteil
  36. Amtsgericht Düsseldorf, 26.04.2012 – 39 C 11058/11 Urteil
  37. Berufsgericht für Heilberufe Berlin, 16.04.2012 – 90 K 2.11 T Beschluss
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2010 – 10 S 1770/08 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 27.03.2009 – 22 S 83/07 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 09.11.2005 – 10 Sa 212/05 Urteil
  41. Landgericht Kiel, 03.11.2005 – 10 S 108/04 Urteil
  42. Amtsgericht Aachen, 13.06.2005 – 4 C 164/04 Urteil
  43. Amtsgericht Düsseldorf, 28.01.2005 – 41 C 14530/02 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.10.2004 – 6 K 1122/03 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.07.2004 – 4 S 2068/02 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.12.2003 – 2 K 132/99 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Münster, 25.03.2003 – 4 K 3413/98 Urteil
  48. Landgericht Duisburg, 18.06.1996 – 1 O 139/96 Urteil
  49. BGH, 04.11.2010 – III ZR 323/09 Urteil

    Zum Anspruch des externen Arztes gegen einen Wahlleistungspatienten auf Ersatz von Auslagen für aufgewendete Sachkosten .

  50. BGH, 26.02.2003 – 2 StR 411/02 Beschluss